О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 988

София, 18.04.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на десети април през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1775 по описа за 2023 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Дженерали застраховане“АД срещу решение № 239 от 17.07.2023г. по в. т.д.№ 664/2022г. на АС Варна, с което е потвърдено решението по т. д. №14/2022г. на ОС Шумен в частта, с която ответното дружество е осъдено за заплати на К. Г. К. на основание чл. 432 КЗ обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на пътно произшествие, настъпило на 25.06.2021г., в размера над 10 000 лева до присъдените 40 000 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.07.2021г. В касационната жалба са въведени оплаквания, основани на разпоредбата на чл.281,т.3 ГПК. Не се оспорва правилното установяване на механизма на процесното пътно произшествие, но касаторът счита определения размер на съпричиняване от пострадалия за занижен. Поддържа, че допуснатите от ищеца правонарушения са допринесли в равна степен за получаването на травмите му от произшествието. Акцентира се, че пострадалият е управлявал с превишена скорост от 58.7 км./ч. при допустимата 50 км./ч., а съгласно заключението на автотехническата експертиза, при управление от ищеца на лекия автомобил „Д. Л.“ с допустимата от закона скорост, произшествието е било предотвратимо чрез аварийно спиране. Изложени са и съображения за принос от пострадалия и поради непоставяне обезопасителен колан, в която връзка отново се акцентира на занижения процент - 20%, определен от въззивния съд в приложение на разпоредбата на чл.51,ал.2 ЗЗД. Изложени са и съображения за несъобразяване в пълна...