О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3567

София, 11.07.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 28 май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 4762 /2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. И. К. и Р. Л. П. против решение № 280 от 24.07.2023 г. по гр. д.№ 318/2023 г. на Окръжен съд Пазарджик, в частта с която е потвърдено Решение № 78/ 20.01.2023г. по гр. д. № 2729/2020г на Районен съд – Пазарджик. С последното е уважен предявеният от Е. Т. Б. отрицателен установителен иск да се признае за установено, че ответниците Л. И. К. и Р. Л. П., не са собственици на поземлен имот с идентификатор *** по КК на [населено място], одобрени със заповед РД-18-1214/06.06.2018 г., с площ 153 кв. м., с административен адрес: В., [улица], с номер по предходен план: ***, кв. ***, парцел *** и е отхвърлен насрещният иск на ответниците срещу Е. Т. Б. за признаване за установено, че ищците са собственици на 16/23 идеални части от същия описания имот с идентификатор *** по КК на В..

В касационната жалба се твърди нищожност, недопустимост и неправилност на обжалваното решение. Счита, че мотивите са неясни и непълни. Касаторките считат, че липсва произнасяне по твърдението им, че са собственици на 16/23 ид. ч. от ПИ с идентификатор ***. Недопустимостта се свързва с това, че отрицателният установителен иск е недопустим, че съдът не се е произнесъл по същността на спора, че ищцата не се е позовала на придоибвна давност за конкретен период.

В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК са наведени основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следните въпроси: 1....