№ 34/04.01.2024 г.

гр. София, 28.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова частно гражданско дело № 4804/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена от Г. В. С. частна касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от СГС, І ГО, определение № 10675/13.09.2023 г. по гр. д. № 7874/23г., с което е потвърдено определение № 10389/17.03.2023 г. на СРС, 42 състав по гр. д. № 13000/2023 г., с което е прекратено производството по иска с правно основание чл.124, ал.4, пр.1 ГПК.

В частната касационна жалба се прави искане за отмяна на въззивното определение и връщане на делото на първоинстанционният съд за продължаване на съдопроиводствените действия.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът е въвел като основание за достъп до касационно обжалване основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК по въпросите: 1/. „Може ли страна в съдебното производство да се ползва от документ, който е оспорен като неистински по реда на чл.193, ал.1 ГПК в предходно гражданско дело, развило се между същите страни и на същото основание, решението, по което е вляло в сила и се ползва със силата на присъдено нещо?“ и 2/. „Допустим ли е иска за установяване неистинност на документ по чл.124, ал.4, изр. 1 от ГПК, ако ищецът извежда правния си интерес от възможността да се позове на влязло в сила решение по установителния иск досежно документ, оспорен по реда на чл.193 ГПК с влязло в сила съдебно решение в предходно производство, но същият неистински документ се използва в последващи съдебни производства, имащи значение за установяване на релевантни факти относно...