О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3571

София, 11.07.20242024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 28 май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 4829 /2023 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Т. М., С. В. Б. и Н. М. Д. против решение № 1625 от 29.03.2023 г. по гр. д.№ 6351/2021 г. на СГС, с което е потвърдено Решение № 20032886 по гр. д. № 17714/2019г. на Софийски РС. С последното е отхвърлен предявеният от касаторите и други сънаследници установителен иск за собственост да се признае за установено по отношение на ответника „Топливо“ АД че ищците са собственици по силата на реституция и наследство от И. и В. Д. Б. на поземлен имот с пл. № *** от 17.02.2004г. по комбиниран план на м. А., възстановен с Решение [№] 52-53 от 03.02.2005г. на ОСЗГ „П.“, на имот с проектен идентификатор №, с площ от 310 кв. м., при граници: [№], [№], който попада върху част от имот с идентификатор [№] по ККР на [населено място], [община], попадащ в кв. 9Б по регулационния план на [населено място], ж. к. Д. – 2ч.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради това, че съдът неправилно е извършил косвен съдебен контрол при проведен пряк такъв, за неправилно приложение на чл. 10б ЗСПЗЗ, защото върху процесната част не е реализирано обществено мероприятие до 1993 г., за неправилно приложение на пар.6, ал.6 ПЗР на ЗППДОП /отм/, защото приватизацията е деривативен способ и държавата не е била собственик, поради което правото на собственост не е могло да премине в капитала на ответното дружество. Твърди се и необоснованост на...