О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4146

Гр. София, 17.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 16.09.25 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2266/25 г., намира следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от П. О. – ответник по оставената без разглеждане с определение по делото от 20.06.25 г. молба на Н. П. за отмяна на влязлото в сила решение на Варненски РС по гр. д. №2074/24 г., за допълване на определението с присъждане на деловодни разноски за адв. възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

Ответникът по молбата Н. П. чрез назначения му особен представител адв. К. я оспорва като неоснователна. Евентуално прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, уговорено в размер на 1200 лв.

С уведомления от 4.09.25 г. и 5.09.25 г. молителят Н. П. е поискал отвод на настоящия съдебен състав и преразпределение на делото. Искането му е неоснователно, тъй като не са налице предпоставките по чл.22, ал.1 ГПК.

ВКС намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл.248, ал.1 ГПК, след като разноските са поискани своевременно с молба на пълномощника на ответницата на л.31 от делото и в определението си за оставяне на молбата за отмяна без разглеждане ВКС не се е произнесъл за тях.

Молбата по чл.248 ГПК обаче е неоснователна: Ответникът има право на разноски и при прекратяване на производството на осн. чл.78, ал.3 ГПК. В случая обаче не е установено по безсъмнен начин ответницата да е сторила/заплатила/ разноски за адв. възнаграждение – ТР №6/13 г.ОСГТК, т.1, нито правната помощ да е уговорена като безплатна по чл.38 ЗЗД. В договора за правна защита и съдействие на л.33 страните / адвокат...