О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2886

София, 11.06.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 4853 по описа за 2023 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, [населено място], подадена чрез адвокат Николай Банков, против въззивно решение № 984 от 08.08.2023 г. по в. гр. д. № 1261/2023 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 476 от 15.02.2023 г. по гр. д. №8885/2022 г. на Районен съд – Варна е признато за установено, че ищците С. А. Н., И. Х. И. и П. Х. И., конституирани в процеса на основание чл.227 ГПК в качеството им на универсални наследници по закон на починалия в хода на производството техен наследодател Х. И. Н. не дължат на касатора сумата над 2161,46лв до общо претендирания размер от 8214,35лв, т. е. за разликата от 6052,89 лв. /шест хиляди петдесет и два лева и 89 ст./, претендирана от ответника по фактура № [ЕГН]/28.11.2019г като цена на консумирана ел. енергия за периода от 23.03.2018г до 22.03.2019г в обект на потребление, находящ се в [населено място], [улица], отчитан по аб.№ [ЕГН] и кл.№ [ЕГН], както и в частта относно присъдените на ищците деловодни разноски. В касационната жалба решението се оспорва като неправилно, поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и като необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са формулирани следните въпроси, на основание...