О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4141

гр. София, 17.09.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като разгледа докладваното от съдия Р. Бошнакова к. ч. гр. дело № 2450 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба, подадена от Д. Н. К., против определение № 929 от 29.11.2024 г. по ч. гр. дело № 682/2024 г. на Окръжен съд - Добрич, с което е отменено определение № 618 от 28.10.2024 г. по ч. гр. дело № 696/2024 г. на Районен съд – Балчик и е постановено друго, с което е допуснато обезпечение на иск по чл. 109 ЗС, който „Специализирана болница за рехабилитация - Тузлата“ ЕООД, гр. Балчик възнамерява да предяви против него, чрез налагане на основание чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК на обезпечителна мярка „спиране на строителните и монтажни работи, изразяващи се в полагане на бетонни основи (ивични), монтиране на дървени и метални конструкции и полагане на настилки от тротоарни плочи, извършвани в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], непосредствено до и около бунгало с идентификатор **** и от бунгалото в посока соленото езеро“, като е издадена и обезпечителна заповед.

В касационната частна жалба жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е неправилно поради необоснованост на изводите на въззивния съд относно наличието на предпоставките за обезпечение на иска, довели и до постановяването му в нарушение на закона. Иска отмяна на определението. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната...