Решение №9185/09.07.2020 по адм. д. №8195/2019 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от директора на Национална библиотека „Св. Св. Кирил и Методий“, чрез процесуалния си представител Н.А срещу решение № 3545/ 27.05.2019 г., постановено по адм. дело № 5633/ 2018 г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на П.З е отменена като незаконосъобразна т. 1 от част 2 от Приложение № 3 към Правила за обслужване на потребители в Националната библиотека „Св. Св. Кирил и Методий“, утвърдени със Заповед № РД-15-48/27.04.2018 г. на директора на националната библиотека и е осъдена да заплати разноски по делото. Касаторът твърди неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска съдебното решение да бъде отменено, като вместо него Върховният административен съд да постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли жалбата срещу посочената разпоредба. Моли също за присъждане на направените разноски и за двете съдебни инстанции.

Редовно призован за съдебно заседание касаторът се явява лично и с процесуалния си представител, който от по същество поддържа доводите изложени в касационната жалба, не сочи нови доказателства и няма доказателствени искания.

Ответникът – П.З, в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез процесуалния си представител адв. Б.Б оспорва жалбата с доводи за нейната неоснователност. Моли за присъждане на направените пред настоящата инстанция съдебни разноски.

Редовно призован за съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява. В представена по делото писмена защита, чрез процесуалния си представител, моли да бъде даден ход на делото по същество и потвърждава изложеното в отговора на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и счита че обжалваното решение като правилно следва да се потвърди.

Върховният административен съд, трето отделение,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...