Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на И.И, чрез процесуален представител, против решение № 8027 от 16.12.2019 г., постановено по адм. д. № 7138/2019 г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което на основание чл. 65 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) /ЗЗДискр./ бъде установено, че спрямо жалбоподателката и членовете на нейното семейство е налице извършено нарушение на задължението за недопускане на дискриминация по признаци „пол“ и „заемана длъжност“, постанови се преустановяване на нарушението до установяване на положение на равно третиране и се наложат предвидените в закона санкции или принудителни административни мерки. Не претендира разноски по делото.

Ответната страна – Комисията за защита от дискриминация /КЗД/, в представено писмено становище, чрез процесуален представител, оспорва касационната жалба като неоснователна и недоказана. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител служител с юридическо образование, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Подробни съображения излага в депозирания писмен отговор. Претендира възнаграждение за един юрисконсулт.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия касационен състав на Пето отделение, след преценка на становищата на страните и наличните по делото данни, съобразно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и в обхвата на дължимата проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК, мотивира следните правни изводи:

Касационната жалба на И.И е процесуално допустима като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и срещу съдебен акт, подлежащ на касационно...