О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4114

гр. София, 17.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 3286/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Е. К. и В. Е. Ц. срещу определение № 345 от 03.06.2025 г. по в. ч. гр. д. № 311/2025 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено определение № 1134 от 28. 03. 2025 г. по гр. д. № 1109/2025 г. Пернишкия районен съд за прекратяване на производството по делото на основание чл. 130 ГПК като недопустимо.

Жалбоподателките считат определението за неправилно поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдорпроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответната страна по жалбата „Банка ДСК“ АД е подала писмен отговор, в който е изразила становище, че касационно обжалване на въззивното определение не следва да се допуска, респ. за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че първоинстанционното производство е образувано по искова молба на А. Е. К. и В. Е. Ц. против „Банка ДСК“ ЕАД за прогласяване нищожност на отказите им от наследството на баща им Е. Ц. Т., обективирани в определение № 2471 от 17.07.2024 г. по ч. гр. д....