Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Т.Б срещу решение № 1294 от 18.07.2017 г. по адм. д. № 1021/2017 г. на Административен съд Пловдив, с което отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед № ЧР- 02-48/16.03.2017 г. на Областния управител на област П. за прекратяване на служебното му правоотношение на основание чл.107 ал.1, т.10 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ), поради това, че длъжността по чл.16а, ал.1 е определена за заемане при пълно работно време.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. В случая областният управител не е издал какъвто и да е акт във връзка с определяне на длъжността за заемане при пълен работен ден и утвърждаване на това изменение в длъжностното разписание. Счита, че са смесени две отделни процедури. Според докладната здаписка Дирекция АПОФУС има нужда от юрист - това е посоченият мотив за предприетите измения на длъжностното разписание и този мотив не би могъл да обоснове определяне на длъжността на старши счетоводител за заемане при пълен работен ден.

Ответната страна е представила писмен отговор. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Преди постановяването на процесната заповед, във връзка с установена необходимост в областната администрация да бъде назначен юрист, и в съответствие с разпоредбата на чл.11 от ЗЗД и чл.7 ал.1 и чл.11 от УПОА,областният управител е утвърдил ново длъжностно разписание и длъжностни характеристики в общата и специализирана администрация на областта. В хода на съдебното производство и в жалбата на касатора в настоящето производство не са представени доказателства, че заеманата от него длъжност е продължила да съществува като система от функции, както и че тези функции са били изпълнявани от други служители, поради което доводите на касатора, че с процесната заповед е незаконосъобразна и с нея се цели заобикаляне на...