О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3976

Гр. София, 08.12.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на 7 декември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №4880/2023 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №7428/25.08.2023г. на З. М. Х. срещу решение №275 от 19.07.2023г., постановено по гр. дело №20235200500299 по описа на Окръжен съд Пазарджик, с което е потвърдено решение №62/06.02.2023г. на Районен съд Пещера, постановено по гр. д. № 382/2022г., с което жалбоподателката е осъдена да заплати сумата от 4500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от детето Д. С. Б., ЕГН [ЕГН] и сумата от 2500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди претърпени от детето Е. С. Б., ЕГН [ЕГН], чрез техните родители и законни представители С. И. Б., ЕГН [ЕГН] и ДЕНКА Д. Б., ЕГН [ЕГН], причинени им в резултат на осъществено на 28.11.2021 година в [населено място] нападение от куче „К. корсо“, собственост на З. М. Ф. (Х.), ведно със законната лихва върху тези сума, считано от 28.11.2021 година до окончателното им изплащане и направените по делото разноски в размер на 1029 лева. Касаторката моли решението да бъде допуснато до касационно обжалване на осн. чл. 280, ал.1 и ал.2 ГПК. Счита, че недопустимо съдът е изградил своите изводи само въз основа на избрани от него доказателства, приети като единствено възможни за доказване основателността на исковата претенция, без да бъдат обсъдени възраженията на ответната страна. Твърди, че въззивният съд в противоречие с касационната практика, се е отклонил от задължението си...