№ 4105

гр. София 16.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова гр. д. № 3942 от 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество /КОНПИ/, чрез гл. инспектор П. О., против въззивно решение № 127 от 22.07.2024 г., постановено по в. гр. д. № 213 по описа за 2024 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 86/26.03.2024г. по гр. д. № 710/2022г. на ОС – Добрич и е отхвърлен предявеният от Комисията против И. И. А. иск с правно основание чл. 153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност 6 500 лева, съставляващо л. а. „***“ с рег. № *** и л. а. „***“ с рег. № ***.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради противоречие със закона и необоснованост.

В приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК. Поставят се следните въпроси:

1. Как следва да се определи размерът на „значително несъответствие“ по смисъла на §1, т. 3 ДР на ЗОНПИ, а именно „онзи размер на несъответствието между имуществото и нетния доход, който надвишава 150 000 лв. за целия проверяван период“, или като превишение в имуществената сфера като сравнение на имуществото на проверяваното лице в началото и в края на проверявания период?

2. Представляват ли разход сумите, вложени в придобиване на движими вещи и недвижими имоти, неналични в патримониума на...