2№ 3875/04.12.2023 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4937 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 307 ГПК.

Образувано е по молба на Ц. С. В. за отмяна на влязло в сила решение № 3988/18.07.2023 г. по гр. д. № 13710/2022 г., с което Софийски градски съд, потвърждавайки първоинстанционното решение, е отхвърлил иска на Ц. С. В. срещу „Топлофикация София“ ЕАД за сумите 1 175.63 лв. – главница, събрана без основание по изп. д. № 3077/2004 г. на ДСИ при СРС в периода 30.11.2016 г. – 02.03.2018 г., и 356.27 лв. – събрани без основание мораторни лихви върху главницата в периода 07.10.2018 г. – 07.10.2021 г. Молителят обосновава искането с твърденията, че решението е неправилното и противоречи на друго влязло в сила решение от 09.03.2021 г. между същите страни по гр. д. № 2901/2020 г. на Софийски градски съд.

Ответникът по молбата „Топлофикация София“ ЕАД счита молбата допустима, но неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Настоящият състав счита, че следва да я допусне до разглеждане. Съображения:

Първо, тя съдържа надлежни твърдения за основанието по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК – две влезли в сила решения между същите страни, които в предмета си противоречат.

Второ, подадена е от процесуално легитимирана страна. Молител е ищецът по двете решения, ответник е все „Топлофикация София“ ЕАД.

Трето, спазен е 3-месечният срок по чл. 305, т. 4 ГПК. Той има за начало 18.07.2023 г. - датата, на която е влязло в сила решението, чиято отмяна се иска, а молбата е от 10.10.2023 г.

Четвърто, другото решение също е влязло в сила на 09.03.2021 г.

Налице са и останалите предпоставки за редовност и допустимост на молбата за отмяна,...