Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник – председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) срещу Решение № 3262 от 12.05.2017 г., постановено по адм. дело № 3008 по описа на Административен съд София-град (АССГ) за 2017 г., 14 състав. С него е отменено Решение № 3146 от 15.02.2017 г., издадено от настоящия касационен жалбоподател.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел за приложими чл. 67д, ал. 2 и ал. 3 от ЗУБ (ЗАКОН ЗЗД УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ), както и това, че след обратното приемане на чужденката производството за предоставяне се възобновява служебно, без да е необходимо отново да бъде подадена молба. Поддържа се становище, че в спорната хипотеза приложение намира чл. 77, ал. 3 ЗУБ предвид липсата на предпоставките на чл. 77, ал. 2 ЗУБ за възобновяване на спряното производство. Прави се позоваване се на чл. 15, ал. 1, т. 7 ЗУБ. Иска се отмяната на обжалваното решение.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.

Ответната страна – Н. Уайси не взима становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Твърди, че решението е валидно, допустимо и правилно. Правилен и съобразен е направеният от състава на АССГ краен извод за незаконосъобразност на спорното решение на заместник - председателя на ДАБ. Твърди, че тримесечният срок по чл. 15, ал. 1, т. 7 ЗУБ е изтекъл на 03.01.2017 г., като един месец по-късно лицето е било прието обратно от страна-членка на ЕС.Т е издадено едва на 15.02.2017 г., след решението за обратното приемане от 01.02.2017 г....