Решение №9191/05.07.2018 по адм. д. №9957/2017 на ВАС, докладвано от съдия Красимир Кънчев

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на "Видинска гъмза" АД със седалище в гр. В.. Жалбата е против решение №66 от 21.07.2017г., постановено по адм. дело №236/2016г. на Административен съд Видин. С него е отхвърлена жалбата на касатора против уведомително писмо с изх. №02-050-2600/301 от 30.09.2016г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012г., в частта, в която определената сума в размер на 7325,09 лева е прихваната за наложена санкция за бъдещ период за кампания 2014г. по мярка 214 „АЕП“. В касационните жалби се твърди неправилност на обжалваното решение и се иска неговата отмяна.

Ответникът - изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие”, с постъпила писмена молба взема становище за правилност на оспорваното решение и моли същото да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК.

Разгледана по същество съобразно чл.218 от АПК, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение №66 от 21.07.2017г., постановено по адм. дело №236/2016г. на Административен съд Видин, е отхвърлена жалбата на "Видинска гъмза" АД против уведомително писмо с изх. №02-050-2600/301 от 30.09.2016г. на изпълнителния директор на ДФЗ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012г., в частта, в която определената сума в размер на 7325,09 лева е прихваната за наложена санкция за бъдещ период за кампания 2014г. по мярка 214 „Агроекологични плащания“ /“АЕП“/.

За да постанови този резултат първоинстанционният съдът е приел, че издаденият акт е законосъобразен. Същият бил издаден от компетентен орган,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...