Решение №9269/24.08.2021 по адм. д. №2071/2021 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова

РЕШЕНИЕ № 9269 София, 24.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от председателяПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2071/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Главна дирекция Пожарна безопасност и защита на населението - МВР срещу решение № 7558 от 29.12.2020 г. по адм. дело № 6613/2020 г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена подадената жалба срещу решение от 26.06.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Околна среда 2014 - 2020 г. за определяне на финансова корекция в размер от 5 % от засегнатите от нарушенията и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020 разходи от стойността на договор № 1983опд-26/04.05.2020 г. с изпълнител Олимп - предпазни екипировки на стойност 1 197 905,92 лв. без ДДС.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Възложителят посочил, че изисква оторизационен документ от участника и релевантен е фактът на наличието на такъв документ, когато участникът не е производител, за възложителя не възниква задължение да изследва отношенията между производителя и участника, регламентирани от възможностите, които дава законодателството в тази насока. В случая има значение в съответно представения документ (пълномощно, писмо, оторизационно писмо, договор и др. ) да е изразена волята за разрешение за продажба на конкретното изделие или изрично разрешение за доставката по предмета на поръчката. Разпоредбата на чл.10 от Наредбата за съществените изисквания и оценяване съответствието на личните предпазни средства дава възможност на производителя, да определи писмено свой упълномощен представител, по отношение проектиране и производство на лични предпазни средства, на която възможност възложителя не може...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Павлина Найденова - председател и докладчик
  • Христо Койчев - член
  • Даниела Мавродиева - член
Дело: 2071/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...