Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Столична община - район Връбница, чрез пълномощника му адв. Ц.П против решение № 8292 от 22.12.2016 г., постановено по адм. дело № 10160/2015 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Първо отделение, 4 състав, с което е отменена негова заповед № РД-15-135 от 24.09.2015 г. за налагане на дисциплинарно наказание "понижение в по-долен ранг за срок от шест месеца".

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на матералния закон, както и несъобразяване с константната казуална и тълкувателна практика на Върховния административен съд (ВАС) - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - И.С, чрез пълномощника си адв.. П, оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Подробни съображения са развити в писмени бележки. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че съдебното решение като правилно следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отдление, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на контрол за законосъобразност пред АССГ е заповед № РД-15-135 от 24.09.2015 г., издадена от кмета на район "Връбница", с която на основание чл. 93, ал. 1 и чл. 97, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДС) на И.С е наложено дисциплинарно наказание...