Производството е по чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], срещу решение № 2884 от 24.04.2015 г. по адм. дело № 1307 /2014 г. по описа на Административен съд – София, с което е отхвърлена изцяло исковата претенция на дружеството по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/ за заплащане на сумата от 28 529 лева главница и мораторна лихва в размер на 17 545,28 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди – пропуснати ползи, за периода 01.02.2008 г. – 31.05.2009 г., претърпени от прилагането на колона 7 и колона 9 от Приложение 2 на Указание за работа с лекарствен списък на НЗОК № РД-16-3/10.01.2008 г. на директора на НЗОК. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът не изпраща представител и не депозира писмени бележки по същество.

Ответната страна, Националната здравноосигурителна каса -С., редовно призован, не изпраща процесуален представител. От същата чрез юриск. Ю.Якимов е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него доводи за неоснователност на същата, съответно – за правилност на атакуваното с жалбата съдебно решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и извърши вменената му от разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка за валидност, допустимост и правилност на същото, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, за която атакуваният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлен изцяло предявеният от [фирма]-гр.С., иск срещу Националната...