Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Д. Г., срещу Решение № 8821 от 14.07.2016 г., постановено по адм. д. № 9482 по описа на Върховния административен съд, тричленен състав за 2015 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Г., вписана под № 612 в Регистъра на Нотариалната камара с район на действие Районен съд – Пазарджик, срещу Заповед № СД-05-181 от 17.07.2015 г., издадена от министъра на правосъдието, с която й е отказано да бъде преместена от район на действие Районен съд – Пазарджик в район на действие Районен съд – Пловдив.
В касационната жалба се твърди постановяване на съдебното решение предмет на контрол, при наличието касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да бъде уважена жалбата на Г. срещу посочената заповед. Поддържа се становище, че обратно на възприетото от тричленния състав, са били изпълнени предпоставките по чл. 34б, ал. 1 от ЗННД (ЗАКОН ЗЗД НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНАТА ДЕЙНОСТ) (ЗННД) за преместване на нотариус в друг съдебен район в тяхната кумулативност. Съдът не е съобразил представените по делото медицински документи за Г., които установяват твърдените важни причини от здравословен характер. Наред с това, крайният му правен извод за неоснователност на жалбата води и до препятстване изпълнението на задължението на касационната жалбоподателка към възрастните и болни нейни родители. По така изложените съображения се иска отмяната на обжалваното съдебно решение и отмяната на спорната заповед.
В съдебното заседание пред настоящия съд касационната жалбоподателка се явява лично и се представлява от адв.. Е, който от нейно име поддържа жалбата, а по същество моли да бъде уважена. Представя по делото подробно аргументирано писмено становище.
Ответникът – министърът на правосъдието оспорва касационната жалба в...