Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – П., подадена чрез пълномощниците зам. директор на РЗОК – П. и юрисконсулт М. М, против решение № 697/ 30.11.2015 г. по адм. дело № 937/2014 г. на Административен съд Пазарджик, с което е отменена писмена покана изх. № 13/29-05-1963 от 24.10.2014 г. на директора на РЗОК – П., с която [фирма], [населено място], представляван от д-р Г. Г. С., е поканен да възстанови неоснователно получени суми в общ размер на 28 934.14 лева за 2012 г., и са присъдени разноски по делото в размер на 2463.60 лв. в полза на [фирма].

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, поради което се иска отмяната му. Сочи, че са налице предпоставките за издаване на писмената покана поради превишение на определените бл. МЗ-НЗОК № 3 за четирите тримесечия на 2012 г. и бл. МЗ-НЗОК № 4 за второто, третото и четвъртото тримесечие на 2012 г. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на оспорването по писмената покана или връщане на делото на друг състав на административния съд. Претендира се заплащане на направените разноски пред двете съдебни инстанции.

Ответниците – Г. Т. С., П. Г. С. и А. Г. С., в качеството на наследници на Г. Г. С., починал в хода на производството, чрез пълномощника адв. Г. Г., изразяват становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, оплакванията са частично основателни, по следните съображения:

В производството...