С решение от 19.02.2016 г. по адм. д.№233/2015 г. Габровският административен съд е отхвърлил жалбата на Й. Г. К. и М. Г. Т. срещу заповед №18-8331 от 26.10.2015 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър [населено място].

Решението се обжалва с касационна жалба от Й. К. и М. Т.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон.

Ответниците по касационната жалба не са взели становище.

Представителят на Върховната админитративна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Административен съд Габрово заповед на началника на СГКК [населено място] е прекратено административното производство по заявление на Й. К. и М. Т. за изменение на КК с вх.№07-11802 от 15.10.2015 г. по отношение на имот с идентификатор 23947.501.1106 и съседните му имоти поради непълнота и грешка. Административният орган е приел, че е налице влязъл в сила административен акт по същото искане на същите страни със заявение вх.№07 -11706 от 10.11.2014 г., по което административният орган се е произнесъл с решение №18-14999 от 13.12.2014 г., което е влязло в сила.

Административен съд Габрово е приел заповедта за законосъбразна поради наличиенто на предпоставките на чл.27, ал. 2,т.1 АПК. Приел е, че решение №18-14999/13.12.2014 г. на началника на СГКК [населено място], постановено по същото искане на двамата жалбоподатели е вляло в сила. То е било обжалвано пред изпълнителния директор на Агенция по геодезия, каартография и кадастър. Той е уведомил жалбоподателите, че не е компетентен да се произнесе по жалбата, тъй като актовете на началника на СГКК подлежат на обжалване пред съда. Жабоподателите след това уведомление не са оспорили решението пред съда, поради което то е влязло в сила.

Освен изложеното по - горе, съдът е приел, че е налице и друг влязъл в сила отказ на началника...