О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………

гр. София, ……………… 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 5057 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 130 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото В. М. С., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. П. Н. срещу определение № 242/22.05.2023 г., постановено по частно възз. гр. дело № 187/2023 г. на Великотърновския апелативен съд. С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение № 236/10.03.2023 г. по гр. дело № 599/2022 г. на Русенския окръжен съд (РОС), с което е прекратено производството по същото дело и е върната исковата молба на жалбоподателя.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване определение на въззивния съд. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение.

В изложението към частната касационна жалба, изготвено също от адв. Н., както и в самата жалба се навежда единствено основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. 3, във вр. с чл. 274, ал. 3 от ГПК – очевидна неправилност на обжалваното въззивно определение. В тази връзка се поддържа, че същото било явно несправедливо, както и че било необосновано и противоречиво – от една съдът констатирал, че била подадена в срок исковата молба и било допустимо разглеждането на делото, а от друга страна приел, че е недопустимо. Поддържа се също, че административният съд приел, че окръжният съд трябвало да разгледа делото, а последният считал, че...