О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 1269

гр. София,08.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на тридесети ноември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№1966 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Р. Р. А. срещу определение №684 от 01.11.2023 г. по в. ч.т. д.№838/2023 г. на САС. С обжалваното определение е потвърдено определение №2511 от 26.07.2023 г. по т. д.№1334/2023 г. на СГС, с което е върната предявената от Р. Р. А. против „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ искова молба и е прекратено производството по делото.

В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като в изложение по чл.284, ал.3 от ГПК се сочи, че определението е постановено в нарушение на чл.6 от ЕКПЧОС, като е налице позоваване и на чл.280, ал.2 от ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел за правилни изводите на първоинстанционния съд, че след влизане в сила на съдебното решение, уважаващо иска на синдиците на „КТБ“ АД /н/ срещу „Агро – Ж.А.“ ООД за обявяване на недействително на прихващането с процесното вземане, цедирано от ищеца Р. Р. А. на „Агро – Ж.А.“ ООД, вземането на цесионера „Агро – Ж.А.“ ООД е включено на основание чл.64, ал.2 от ЗБН в списък на приети вземания срещу банката в несъстоятелност, а твърденията...