О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 106

гр. София, 10.01.2024 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова ч. гр. дело № 5123/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.282 ГПК по молба вх.№ 276952/31.05.2023г. на Н. Т. П., [населено място], чрез пълномощника й адвокат А. Т. за спиране на изп. д. № 20238400400426 по описа на ЧСИ М. Ц..

Искането за спиране е направено по подадена частна жалба вх.№276952/31.05.2023г. против разпореждане, с което е издаден изпълнителен лист от 08.02.2023г. по гр. д.№ 9316/2016г. на Софийски градски съд. Видно от данните по преписката, по гр. д.№ 2759/2019г. на СГС е постановено въззивно решение №263182 от 25.10.2022г., с което е оставено в сила решение от 06.11.2017г. по гр. д.№9316/2016г. на Софийски районен съд, допълнено по реда на чл.192, ал.4 ГПК /отм./ с определение от 22.11.2018г. на СРС. С първоинстанционното решение е уважен иск по чл.108 ЗС, предявен от Я.Л. Л., Р. Ш. Е. и Р. Ш. В. против М. П. С., Н. Т. П. и А. К. П. за установяване, че ищците са собственици и за осъждане на ответниците да им предадат владението на апартамент, находящ се на втори етаж в сграда на [улица], [населено място] /подробно описан/, като са присъдени и разноски. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба вх.№ 316971/29.12.2022г. от А. П. и Н. П..

Предвид неяснотата на така направеното искане за спиране на изпълнително дело, формулирано в частна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист, на молителя са дадени указания за уточняване на искането – дали представлява такова по чл.282, ал.2...