№ 4100

гр. София, 14.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 5142/2023 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 255 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 25615/13.11.2023 г., допълнена с молба вх. № 27040/27.11.2023 г. и двете по регистъра на Апелативен съд – София, подадени от И. А. К., чрез адв. А. Ж., с искане за определяне на срок при бавност за постановяване на съдебен акт по в. ч. гр. д. № 1487/2023 г. по описа на Апелативен съд – София (АС – София).

В становището си, изготвено по реда на чл. 255, ал. 2 ГПК и обективирано в разпореждане № 4499 от 14.11.2023 г. по ч. гр. д. № 1487/2023 г. на АС – София, съдията - докладчик е посочил, че съдът се е произнесъл по искането, във връзка с което е подадена жалбата за бавност и е разпоредил в едноседмичен срок страната да заяви дали поддържа същата. В предоставения срок, с молба вх. № 27040/27.11.2023 г. по описа на АС – София, молителят е заявил, че поддържа жалбата за бавност, тъй като съдът не се е произнесъл за разноските, за което отправя изрично искане.

Върховният касационен съд в настоящия си състав като взе предвид данните по делото, намира, че молбата за определяне на срок по чл. 257, ал. 2 ГПК е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Производството по ч. гр. д. № 1487/2023 г. на АС – София е образувано по частна жалба с вх. № 3009/10.04.2023 г. по регистъра на Окръжен съд – София, подадена от Софийски районен съд (СРС) срещу определение №...