РЕШЕНИЕ № 4959 София, 25.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело № 2285 / 2021 г.
Производството е по реда на чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане на главен юрисконсулт К. Генова, като пълномощник на министъра на вътрешните работи, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4379 от 06.04.2021 г., постановено по настоящото адм. дело № 2285/2021 г. относно органа, в чиято полза са присъдени разноските за юрисконсултско възнаграждение в касационното производство. В искането е посочено, че директорът на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ при Министерство на вътрешните работи /ДУССД-МВР/ е самостоятелен възложител, който провежда процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка на елемент от полицейски униформи – шапки специални летни за служителите на ГДПБЗН“, открита с негово решение № 5785оп-40-5785опр-144/24.08.2020 г. Позовава се на разпоредбата на чл. 37, ал. 2 от Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/.
От ответника „Лортън“ ЕООД е постъпило възражение, в което се излагат съображения за неоснователност на искането.
Върховният административен съд, четвърто отделение, намира искането за основателно.
Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности, каквито в случая са налице. Възложител в настоящата процедура е директорът на ДУССД-МВР, като същият е бил и страна в касационното производство, в което е оставено в сила решение № 52/21.01.2021 г. постановено по преписка № КЗК-891/2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията. Поради това и разноските направени в производството се дължат на ведомството, което той представлява. По силата на чл. 37, ал. 2...