Решение №4959/25.05.2022 по адм. д. №2285/2021 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова

РЕШЕНИЕ № 4959 София, 25.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело № 2285 / 2021 г.

Производството е по реда на чл.175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на главен юрисконсулт К. Генова, като пълномощник на министъра на вътрешните работи, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 4379 от 06.04.2021 г., постановено по настоящото адм. дело № 2285/2021 г. относно органа, в чиято полза са присъдени разноските за юрисконсултско възнаграждение в касационното производство. В искането е посочено, че директорът на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ при Министерство на вътрешните работи /ДУССД-МВР/ е самостоятелен възложител, който провежда процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет „Доставка на елемент от полицейски униформи – шапки специални летни за служителите на ГДПБЗН“, открита с негово решение № 5785оп-40-5785опр-144/24.08.2020 г. Позовава се на разпоредбата на чл. 37, ал. 2 от Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/.

От ответника „Лортън“ ЕООД е постъпило възражение, в което се излагат съображения за неоснователност на искането.

Върховният административен съд, четвърто отделение, намира искането за основателно.

Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности, каквито в случая са налице. Възложител в настоящата процедура е директорът на ДУССД-МВР, като същият е бил и страна в касационното производство, в което е оставено в сила решение № 52/21.01.2021 г. постановено по преписка № КЗК-891/2020 г. на Комисията за защита на конкуренцията. Поради това и разноските направени в производството се дължат на ведомството, което той представлява. По силата на чл. 37, ал. 2...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Любомира Мотова - докладчик
  • Румяна Борисова - председател
  • Светослав Славов - член
Дело: 2285/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
МВР
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...