Производството е по чл.208 – чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” срещу решение № 37 от 12.02.2016г., постановено от Административен съд Враца по адм. д.№ 566/2015г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение.

Ответникът Т. Н. Н., представляван в производството от адв.. Т, изразява становище за неоснователност на касационната жалба, поради което прави искане обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Прави искане за присъждане на разноски, направени за производството пред касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането на жалбата е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред административния съд е образувано във връзка с оспорване на уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 "Агроекологични плащания" от програмата за развитие на селските райони 2007-2013 за кампания 2014 г. изх.№ 02-060-6500/4073 от 15.10.2015 г. на заместник изпълнителния директор на ДФ"Земеделие". С оспореното уведомително писмо е отказана оторизация на заявената за подпомагане сума от 2439.66 лв, поради извършени намаления на основание неспазени от земеделския стопанин базови изисквания, приложими за направлението.

Съдът е отменил оспорения административен акт и е върнал преписката за ново произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуването и прилагането на закона.

За да стигне до правен извод за незаконосъобразност на уведомителното писмо, съдът приема, че актът е постановен в нарушение на материалния закон. След анализ на отразеното в...