Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. З. Б., против решение № 5833 от 17.05.2016 г. постановено по адм. дело № 5114/2015 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед за налагане на дисциплинарно наказание № 8121К–600/27.02.2015 г. на министъра на вътрешните работи. Касаторът счита съдебното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК и излага съображения. Иска се и отмяна на обжалваната заповед..

Ответникът по касационната жалба - Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав, при извършената служебно проверка на атакуваното решение, по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Върховният административен съд – пето отделение, е отхвърлил оспорването по жалба на Б. З. Б. - разузнавач VI степен в IV група "Криминална полиция" - Надежда на сектор "Противодействие на криминалната престъпност" към 02 Районно управление "Полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи срещу заповед № 8121К–600/27.02.2015г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 и т. 2, чл. 201, ал. 1, т. 6, пр. второ и чл. 204, т. 1 от ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание "забрана за...