Производството

по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на кмета на О. Д. срещу решение № 146 от 27.06.2006 година по адм. д. № 218 / 2005 година на Кюстендилския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 218б б."в" от ГПК.

О. Х. Л. Фролошки представя писмено възражение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице посочените касационни основания, поради което решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 от ЗВАС, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33 ал. 1 от ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение е отменена заповед № 572 / 25.05.2005 година на кмета на О. Д., с която на основание чл. 11 ал. 4 от ППЗСПЗЗ е одобрен помощен кадастрален план за имот по чл. 10 ал. 7 от ЗСПЗЗ с нов пл. № 614011 в м. "Злево", землище Дупница, с определена нормативно необходима площ за застроената част от имота при спазване на Наредба № 7 / 2004 г. на МРРБ за определяне на прилежащ терен към изградени масивни сгради и образуваните нови имоти с пл. № 614009 и № 614010 и обслужваща улица и оставащата за възстановяване част образува имот с пл. № 614011, така както е отразено на плана, който е неразделна част от настоящата заповед, като е върната преписката на административния орган за провеждане на предвидената процедура.

Прието е, че при издаване на заповедта са допуснати съществени нарушения на процесуалноправните разпоредби, което е основание за отмяната й като незаконосъобразна. В противоречие с изискванията...