Производството е по реда на чл. 41 и сл., във вр. с чл. 5, т. 5 от ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. ”а” от ГПК, във вр. с чл. 11 от ЗВАС.

Образувано е по молба, подадена от М. П. С. в качеството му на кмет на община Б. С. за отмяна на основание чл. 41 от ЗВАС във вр. с чл. 231, ал. 1, б. „а” от ГПК на влязлото в сила решение № 1991 от 19.12.2005 г., постановено по адм. дело № 370/2005 г. на Врачанския окръжен съд.

Ответникът - О. И. П. оспорва молбата за отмяна и моли същата да бъде оставена без уважение. Подробни съображения излага в представено писмено становище.

Заинтересованата страна - М. Г. К. не е взел становище по молбата за отмяна.

Върховният административен съд, четвърто отделение, намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 232, ал. 1 от ГПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на молбата за отмяна е влязло в сила решение № 1991 от 19.12.2005 г., постановено по адм. дело № 370/2005 г. на Врачанския окръжен съд, с което е отменен мълчалив отказ на кмета на община Б. С. да издаде заповед по чл. 34, ал. 1 от ЗСПЗЗ за изземване от М. Г. К. на земеделска земя в м. „Барата”, парцел 6, масив 21, с площ от 5 дка и на земеделска земя в м. „Вировско шосе”, парцел 10, масив 50, с площ от 9.299 дка, и двете находящи се в землището на с. Т., община Б. С., и предаването им на О. И. П., като делото е върнато като административна преписка на кмета на община Б. С. за произнасяне съобразно дадените в решението указания.

Според твърденията на молителя в случая не са били налице и трите кумулативно предвидени предпоставки на чл....