Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 43, ал. 1 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК).

Образувано е по жалба на Л. Г. Н., собственик на фирма на едноличен търговец "Лора-2000-Л. Н." гр. С., бул. "Х. Б." № 131, против решение № 281/30.11.2006 г., постановено по преписка № КЗК-158/2006 г. от Комисия за защита на конкуренцията (КЗК), с което е наложена имуществена санкция в размер на 10000 лв. на едноличния търговец за извършено нарушение по чл. 33, ал. 2 във връзка с чл. 30 от ЗЗК и е постановено прекратяване на нарушението. Изложени са доводи за незаконосъобразност на административния акт, като издаден в нарушение на материалния закон с искане за отмяната му.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията чрез юрк. Василева оспорва жалбата като неоснователна.

Заинтересованата страна-СД "Сани-Конс-Тодорови сие", представлявана от управителя Тодоров и адв. Калпакчиев оспорват жалбата, искат нейното отхвърляне.

Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима, разгледана по същество е частично основателна.

Комисията за защита на конкуренцията е сезирана с молба № 1226-В/09.08.2006 г. от Събирателно дружество "Сани-Конс-Тодорови-сие", в която се твърди за извършено от ЕТ "Лора-2000-Л. Н." нарушение на чл. 33, ал. 2 от ЗЗК с искане за санкционирането на търговеца. КЗК образува производство за разследване на нарушение, извършено от едноличния търговец с производството и продажбата на продукт "В. З.". Установено е по делото, че търговското дружество и едноличния търговец са предприятия по смисъла на § 1, т. 1 от ЗЗК, и са в конкуренция помежду си с дейността си по производство и продажба на пшенични/царевични пръчици на територията на Р България. СД "Сани-Конс-Тодорив сие" притежава регистрирани в Патентно ведомство марки-комбинирани и словни, в които преобладава словният елемент "ЗАЙО". В конкретния случай сравняваните продукти,...