Производството е по реда на чл. чл. 33 - 40 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба РУ „Социално осигуряване” гр. К. срещу решение № 22 от 21.06.2005 г. по адм. д. № 12/2005 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на съдопроизводствените правила.

О. А. А. Латинов от с. Я., Кърджалийска област настоява решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал.1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

С решение № 22 от 21.06.2005 г. по адм. д. № 12/2005 г., Кърджалийският окръжен съд е отменил решение № 37 от 27.12.2004 г. на Директора на РУСО гр. К., с което е потвърдено разпореждане № 1703 от 20.09.2004 г. на длъжностното лице по “Пенсионно осигуряване” при РУСО гр. К. и е изпратил преписката на Директора на РУСО гр. К. за решаване на въпроса по същество, като бъдат изпълнени задължителните указания, дадени с влязло в сила съдебно решение № 30 от 26.07.2004 г. по адм. д. № 44/2004 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Съдът е приел за установено, че с посоченото решение на Кърджалийския окръжен съд, че към м. юли на Латинов е признат осигурителен стаж 20 г., 10 м. и 29 дни от І-ва категория труд и че същият се ползва от правата по чл. 2, ал. 1 ЗП отм. . Лицето е притежавало необходимия осигурителен стаж от 7 г. и 6 м., положен като подземен работник в силикозоопасна среда. Налице са и другите предпоставки – 15 г. общо стаж, превърнат към І-ва категория труд и 45 г. възраст. Решение № 30 от 26.07.2004 г. по адм. д....