Производството е по реда на чл.33 и сл. от Закона за Върховния административен съд отм. , във връзка с § 4 от ПЗР на Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс отм. и § 5, ал.4 от ПЗР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на адв.М. М., в качеството му на процесуален представител на проф., д. т.н. Д. Я. К., ректор на Университет "Проф. д-р А. З.", гр. Б., срещу решение № 13 от 10.03.2006 г. по адм. дело № 920 по описа за 2005 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА № 314 от 5.05.2005 г. на данъчен орган при ТДД-гр. Б., потвърден в обжалваната част с решение № РД-10-283 от 18.07.2005 г. на РДД-гр. Б..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл.218б, ал.1, б."в" от ГПК, във връзка с чл.11 от ЗВАС отм. .

Ответната страна по касационната жалба - Директора на дирекция "ОУИ" - гр. Б. при ЦУ на НАП-гр. С. не ангажира становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, съгласно чл.39 от ЗВАС отм. , приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок при съобразяване с влязлото в сила определение № III-233 от 12.07.2006 г. по същото дело, постановено по реда на чл.37 от ГПК, и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Бургаския окръжен съд е бил ДРА № 314 от 5.05.2005 г. на данъчен орган при ТДД-гр. Б., потвърден и изменен в обжалваната част с решение №...