Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат Л. З. В. – пълномощник на В. П. Т. от гр. В. Т., срещу решение № 32 от 14.02.2008 г., постановено по адм. д. № 893 по описа за 2007 г. на Административен съд-В. Т.. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу решението на комисията за провеждане на търг с тайно наддаване за продажбата на имот, частна общинска собственост, с което касаторът в настоящото производство е отстранен от участие.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за необоснованост и нарушение на съществени процесуални правила - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в нея се моли, решението на съда да се отмени, като се присъдят и направените разноски.

Ответникът - кметът на община В. Т. не е взел становище.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита решението на съда за правилно и законосъобразно постановено при правилно изяснена фактическа обстановка. Намира, че комисията правилно е отстранила от участие В. Т., поради неподписване на ценовата му оферта, което е квалифицирано като нарушение на изискването на чл. 96, ал. 3 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество (НРПУРОИ), прието от общинския съвет на основание чл. 8, ал. 2 ЗОС. Неспазването на въведеното изискване не може да се вмени във вина на комисията.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:

Административният съд-В. Т. е бил сезиран с жалба срещу решението на комисията, назначена със заповед...