Община гр. Б.,чрез кмета си К. К.,с процесуален представител адвокат Е. Н.,обжалва решение №11415/19.12.2005г.,постановено по адм. д.№5909/2005г. от тричленен състав на трето отделение на Върховен административен съд. Поизводството е по чл. 33ал.1 от ЗВАС.
В касационната жалба се навежда довод за неправилност на решението, без изрична конкретизация на касационните основания.
Според касаторът начинът, по който решаващият състав на ВАС е възприел и тълкувал събраните по делото писмени доказателства противоречел на съдъражнието им и на закона. По пътя на анализ и тълкуване от твърдяното следва да се изведе извод за оплакване за незаконосъобраност, необоснованост и съществено нарушение на процесуални норми.
Двамата ответници - областният управител на област с административен център гр. Р. и Териториално данъчно управление гр. Р. не са взели становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура, участвал в производството, дава заключение за неоснователност.Според него заповедта на областния управител, с която частично е отменен акт за общинска собственост е законосъобразен, тъй като било установено, че процесният имот е отписан от актовите книги за държавни имоти със заповед №Р-08-00-0544 от 30.08.1995г. на министъра, като било уточнено, че отписването не се отнася за частта от сградата, предоставена на ТДУ Русе - Данъчна служба гр. Б..След като посочената част от имота не е отписана като държавна собственост, незаконосъобразно бил съставен акт за общинска собственост за целия имот, който основателно отменен от областния управител. а тричленният състав на ВАС като съобразил разпоредбата на чл.79 ал.1 от ЗДС е постановил правилно решение, което следвало да се остави в сила.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.33ал.1 от ЗВАС от страна участник в производството пред първата интанция и е процесуално допустима.
По същество, по наведените касационни доводи за неправилност Върховният административен съд установи следното :
В производство по глава трета - раздел първи и втори от ЗВАС,тричленен състав на трето отделение на Върховен административен съд е разгледал първончалната жалба на...