Производството е по реда на чл. 33 - чл. 40 от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 - чл. 132 от Данъчния процесуален кодекс.

Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП, гр. В., срещу решение № 832 от 11.07.2006 год., постановено по адм. д. № 2155/05 год. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, V състав, с което е отменен

Данъчен ревизионен акт № 1-23-917/26.09.2005 год., издаден от данъчен орган при ТДД - Добрич, потвърден с Решение № 1127/05.12.2005 год. на Директора на РДД - гр. В., в частта, в която на „ПАНЧАТАНТРА" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул."С. С." № 8, вх.А, ап.4, представлявано от управителя В. Г. Н., е отказано прихващане /възстановяване/ на акциз в размер на 27358.62 лв. Присъдени са разноски в размер на 1050 лв.

В жалбата се прави оплакване, че решението на ВОС е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения - отменителни основания по чл.218б, ал.1, б.”в” от ГПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени решението на ВОС и да постанови решение по същество на спора, с което да отхвърли жалбата на дружеството. Ответникът –

„ПАНЧАТАНТРА" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул."С. С." № 8, вх.А, ап.4, представлявано от управителя В. Г. П.

оспорва жалбата в съдебно заседание чрез процесуалният си представител. Претенира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.33 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Видно...