Производство по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/.

Образувано по касационна жалба на „Б”ООД, със седалище и адрес на управление в гр. П., ул.”Н.Шилева” №31 против решение №255 от 05.07.2007г. на Административен съд гр. П., постановено по адм. д. №62 по описа за 2007г. с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против Решение №777/18.12.2006г. на Началника на М. П. към ЕАД№3000/4-17711/08.04.2005г. за определяне на митническата стойност на внесени „Медикаменти за хуманната медицина, несъдържащи антибиотици, инсулин, кортикостероиди, инсулин и йодни съединения за продажба на дребно”, потвърдено с Решение №1-4412-0064 от 30.01.2007г. на Директора на РМД Пловдив, с което е определена нова митническа стойност на част от внесените стоки в размер на 70 267лв. и е определено вносителят да доплати ДДС в размер на 12 146лв. главница и съответни лихви.

В жалбата се излагат съображения за нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила при постановяване на съдебното решение-отменителни основания по чл.209 т.3 АПК, изразяващи се в това, че съдът без основание не приел наличната в придружаващите вноса фактури между касатора и доставчика на процесните лекарствени средства цена на стоката и в нарушение на разпоредбите на чл.35 и сл. от Закона за митниците определил митническата стойност на стоката, считайки че е декларирана занижена митническа стойност. Поддържа се също, че неправилно съдът приел, че процесуалното правило на чл.102 от Правилника за прилагане на Закона за митниците не е съществено нарушено, като по този начин е игнорирано нарушаването на правото на защита на адресата на акта; не са взети предвид и останалите груби нарушения на процесуални правила при издаването на акта. Съдът нарушил съществено процесуалното правило на чл.171 ал.4 АПК, като не е указал на жалбоподателя за кои обстоятелства от значение за решаването на делото не са представени доказателства. Неправилно съдът приел, че начинът на декларирането на внесената стока е...