Производството е по реда на чл. 33 - чл. 40 от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 - чл. 132 от Данъчния процесуален кодекс отм. .

С решение от 19.06.2006год.,постановено по адм. д. № 57/06год. Пловдивският окръжен съд, адм. отд., е отменил като незаконосъобразно съобщение № 1623000338/27.10.2005год. на данъчен орган при ТДД-гр. П., потвърдено с решение № 150/02.12.2005год. на ТДД-гр. П., с което на жалбоподателя е определен в резултат на служебна корекция окончателен годишен /патентен/ данък за 2005год. в размер на 1 088лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Н. Б. Б. в качеството му на директор на ТД на НАП-гр. П.. В същата се прави оплакване, че решението на Пловдивския окръжен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано - отменителни основания по чл.218в, ал.1,б.”В” от ГПК във вр. с чл.11 от ЗВАС. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Пловдивския окръжен съд и да реши спора по същество, като потвърди съобщение № 1623000338/27.10.2005год. на данъчен орган при ТДД-гр. П. и решение № 150/02.12.2005год. на ТДД-гр. П.. Претендира се присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответният по касационната жалба ЕТ”И. Р.”-гр. П., обл.Пловдивска не е взел становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна и следва да бъде оставена без уважение .

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното :

Касационна жалба е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

Пловдивският окръжен съд, адм. отд., е отменил като незаконосъобразно съобщение № 1623000338/27.10.2005год. на данъчен орган при...