О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2651

Гр. София, 15.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 21.05.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 385/2025 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение МАРИНЕЛА, чрез председателя на УС, приподписана от процесуален пълномощник, против решение № 886 от 27.07.2024 г. по в. т. д. № 901/2023 г. по описа на Софийския апелативен съд, ГО, IV-ти състав, с което е потвърдено решение № 260054 от 11.01.2023 г. по гр. д. № 3915/2021 г. на Софийски градски съд, ГО, ХIХ-ти състав в обжалваната му част, а именно – за осъждане на касатора да заплати на „Център за развитие на човешките ресурси” сумата 31 960 евро, представляваща платена авансово сума като финансова подкрепа по договор № 2017-2-BG-01-KA105-036517 от 30.08.2017 г., подлежаща на връщане, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.03.2021 г.

Въззивното решение се атакува като недопустимо и неправилно - необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излагат се доводи за нередовно връчване на исковата молба и нарушено право на защита на страната. Твърди се, че съдът не е съобразил нередовното призоваване и връчване на книжата по делото и не е взел предвид исканията, доказателствата и доводите на сдружението. Моли се решението да бъде отменено и искът да бъде отхвърлен, с присъждане на разноските.

Искането за допускане на касационно обжалване е заявено на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като са формулирани следните въпроси: 1/. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани доказателства в...