Производството е по чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК.

Образувано е по молба, подадена от "Жарава 77" ЕАД гр. С., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК на решение № 886 от 28.10.2005 г. по адм. д. № 170/2005 г. на Пловдивския окръжен съд и оставилото го в сила решение № 8256 от 24.07.2006 г. по адм. д. № 611/2006 г. на Върховния административен съд, първо отделение. В молбата за отмяна се изтъква, че с постановление за налагане на обезпечителни мерки № 11-02-1330/09.04.2004 г. на ТДД гр. П., е наложена обезпечителна мярка - запор върху вземане на "К и К България" ООД гр. С., срещу "Жарава-77" ЕАД гр. С., като са изпратени запорни съобщения по чл. 166, ал. 6 от ДПК. Във връзка с цитираното постановление, от отдел "Събиране" при ТДД гр. П. е предприето принудително изпълнение, като с нареждане изх. № 70-02-578/13.10.2004 г. за изпълнение на запорното съобщение е наредено привеждане по сметката на ТДД гр. П. на 3287247,97 лв. от банковата сметка на дружеството в "ЦКБ" АД. С решение № 866 от 28.10.2005 г. по адм. д. № 170/2005 г. на Пловдивския окръжен съд е отхвърлена жалбата на "Жарава 77" ЕАД срещу предприетите изпълнителни действия по постановление № 11-02-1330/09.04.2004 г. Решението е оставено в сила с решение № 8256 от 24.07.2006 г. по адм. д. № 611/2006 г. на Върховния административен съд, първо отделение. Поддържа се още, че впоследствие с окончателно решение № 192 от 18.04.2008 г., по адм. д. № 371/2007 г. на Пловдивския окръжен съд е отменено като незаконосъобразно постановление № 11-02-1330/09.04.2004 г. В молбата за отмяна се поддържа, че това е ново писмено доказателство, обуславящо основание за отмяна на решенията по смисъла на чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК.

Ответната страна - директора...