О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 20

гр. София, 15 януари 2024 г.Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

БОНКА ЯНКОВА

при секретар

при становището на прокурора Тома Комов

изслуша докладваното от

съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 1135 по описа за 2023 г

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С разпореждане № 701 от 4.12.2023 г, по ВЧНД № 655/23 по описа на Плевенски окръжен съд е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Плевенски окръжен съд по въззивна частна жалба на пострадалия Г. В. В. срещу разпореждане на Плевенски районен съд № 1463 от 3.05.2023 г, по НЧХД № 767/23, с което е прекратено производството по същото дело.

Делото е подсъдно на Плевенски окръжен съд като въззивна инстанция по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд са се отвели от неговото разглеждане, по съображения, че жалбоподателят В. е завел гражданско дело срещу Окръжен съд, Плевен, по ЗОДОВ, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната безпристрастност от изхода на делото.

В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно като въззивна инстанция, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за...