№ 3278/26.06.2024 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 5262 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С частна жалба вх. № 20606/18.09.2023 г. Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), а сега Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) обжалва решение № 1107/04.09.2023 г. по гр. д. № 2433/2021 г. в частта, с която Софийският апелативен съд е потвърдил определение № 260039/28.03.2022 г. по гр. д. № 513/2018 г. на Софийски окръжен съд с отказ да измени първоинстанционното решение по осъждането на КПКОНПИ (сега КОНПИ) да заплати на основание чл. 78, ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.) 22 091.66 лв. – държавната такса по чл. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Към искането по частната жалба, по която е образувано ч. гр. д. № 5262/2023 г., следва да се разгледа и искането по касационна жалба вх. № 22747/12.10.2023 г. на КПКОНПИ (сега КОНПИ), по която е образувано гр. д. № 5263/2023 г. по описа на Върховен касационен съд срещу въззивното решение № 1107/04.09.2023 г. по гр. д. № 2433/2021 г. на Софийски апелативен съд в частта по осъждането на КПКОНПИ (сега КОНПИ) да заплати на основание чл. 78, ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.) 11 045.80 лв. – държавната такса по чл. 18, ал. 1 от Тарифата.

Двете искания на КОНПИ са с характеристика на частна жалба срещу въззивното решение в частта по разноските/по държавните такси. Към момента, в който са направени, въззивното решение не е влязло в сила. Помежду им има връзка. Поставят един и същ въпрос – при неоснователност на иска по чл. 62...