О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 172

гр. София, 25.01.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети януари през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 2081 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ЕТ „ИнСтил-И. М.“ против определение № 322/28.09.2023 г. по ч. т.д. № 516/2023 г. по описа на ПАС, с което е потвърдено определение № 741/26.06.2023 г. по т. д. № 127/2023 г. на ПОС, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на СГС.

В частната касационна жалба се сочи, че атакуваното определение е неправилно. Излагат се доводи, че изборната подсъдност по чл.113 ГПК е приложима към исковете на всички физически лица – потребители на застрахователни услуги по КЗ, вкл. и на ЕТ. Иска се отмяна на обжалваното определение.

В писмения отговор ответникът по частната касационна жалба ЗЕАД“Булстрад Виена Иншурънс Груп“ се изразява становище за неоснователност на последната.

Настоящия състав на ВКС, Търговска колегия, І отделение, намира следното:

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение ПАС е приел, че производството пред ПОС е било образувано по искова молба на частния жалбоподател в качеството му на ЕТ против застрахователното дружество за заплащане на сумата от 45 446,59 лв., представляваща неизплатена част от застрахователно обезщетение за настъпило застрахователно събитие „буря“ на 31.03.2022г. срещу 01.04.2022г. и лихва за забава в размер на 2 524,65 лв. Ответното дружество в отговора на исковата молба е направило възражение за местна подсъдност,...