О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 248

София, 06.02.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, І търговско отделение, в закрито заседание на тридесети януари, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав: Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучковакато изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 2091 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.А. С. от САК частна касационна жалба на А. В. С. срещу определение № 606 от 09.10.2023г. по възз. ч.т. д.№ 713/2023г. на САС.С него е потвърдено определение от 07.07.2023г. по ф. д.№ 507/2013г. на СГС, с което, поради неподведомственост, е оставено без разглеждане подаденото от частния касатор заявление, вх.№ 279615/26.06.2023г., за заличаването му като член на УС на Сдружение „Приятели на Света гора А., България“.

Според частния касатор въззивният съд е подходил изключително формално, като е повторил неправилната аргументация на СГС, че не е компетентен да се произнесе по заявлението, а компетентна по него е Агенция по вписванията. Счита, че е налице празнота в правната уредба относно сдруженията с нестопанска цел, които не са заявили пререгистрация в определения от закона срок.Поддържа, че непроизнасянето от съда относно прекратяване на участието му в УС на сдружението може да доведе до ограничаване на упражняването на права и заемането на публична длъжност и до принудително обвързване от правоотношения, чиито правни последици са нежелани, което противоречи на основните начала на гражданското право.Искането е за отмяна на обжалваното определение и за произнасяне по заявлението по същество или за връщане на делото на СГС с указания за произнасяне по него.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК е въведено основанието за допускане на касационно обжалване по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК по следния правен въпрос:

Какви са правните последици за юридическите...