О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3050

София 17.06.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 5348 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от С. М. М. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат В. против въззивно решение № 137 от 19.07.2023г. по в. гр. д. № 283 по описа за 2023г. на Пловдивски апелативен съд, с което е обезсилено решение № 65 от 17.02.2023г. по гр. д.№ 1672/2021г. на Окръжен съд Стара Загора в частта, с която Н. Е. С. е осъден да заплати на С. М. М., на основание чл.45 ЗЗД, сумата от 46 605.32лв., имуществени вреди от което 38 882лв. за транспортни разходи и 7 823.32лв.- двукратен размер на капаро за развален договор, както и 8 000лв., обезщетение за неимуществени вреди за влошен имидж в обществото, ведно с мораторната лихва върху сумата от 54 605.52лв. за периода от 26.04.2017г. до 19.10.2021г. в размер на 24 845.41лв., ведно със законната лихва върху сумата от 54 605.52лв., считано от 19.10.2021г. и е върнато делото на първоинстанционния съд за разглеждане от друг състави за произнасяне по предявения иск по чл.79, ал.1 ЗЗД.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от Н. Е. С., чрез процесуалния представител адвокат Д. , с който се оспорват нейната допустимост и основателност. Счита, че посочената от касатора съдебна практика е неприложима за случая, а въззивният съд е дал отговори на поставените въпроси, които са...