ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2 гр. София, 02 януари 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

при секретар…… при становището на прокурора Максим Колев при ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело (ч. пр.) № 1168 по описа за 2023г.

Производството е с правно основание чл. 44, т.1 от НПК.

Образувано е съдебно производство – ЧНД № 728/2023г. по описа на Сливенски окръжен съд, по искане от директора на ОДМВР – Сливен за предоставяне на данни от мобилните български оператори на основание чл.251 б, ал. 1 от ЗЕС.

Делото е било изпратено по подсъдност от РС – Сливен, пред когото е било образувано като ЧНД № 1683/2023г. Съдията - докладчик е счел, че компетентен Сливенски окръжен съд

С определение № 715/13.12.2023г. на съдия от Сливенски окръжен съд съдебното производство прекратено и е повдигнат спор за подсъдност със Сливенски районен съд.

Повдигналият спор за подсъдност съдия от Сливенски окръжен съд счита, че в случая заявеното искане на директора на ОДМВР – Сливен е по реда на чл.251 б, ал.1 от ЗЕС, без да има образувано по надлежен ред досъдебно производство, поради което не е родово компетентен да се произнесе.

Становището на прокурора от ВКП е, че правилно е становището на съдията-докладчик от Сливенски окръжен съд, доколкото в материалите по делото не се съдържали данни за образувано досъдебно производство.

Съставът на ВКС счете, че изложените доводи от съдията-докладчик при Сливенски окръжен съд следва да бъдат възприети.

Очевидно е, че искането не е направено по реда на чл.159 а от НПК, доколкото процесуалния ред изисква да е налице образувано наказателно производство и това искане да се осъществява или от съда директно в съответното съдебно производство, или от наблюдаващия прокурор по образувано досъдебно производство до съответния първоинстанционен съд, като се издаде мотивирано разпореждане от съдия при този съд.

Искането в...