О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1438

гр. София 27.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 25 март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 5399 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от ответника по частната жалба „България хоумс” ООД, [населено място], чрез адв.Н. Ц. за допълване на определение № 466/02.02.2024 г. по ч. гр. дело № 5399/2023 г. на ВКС, IV г. о. в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди сумата 1000 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата „МЛ Инженеринг” ЕООД, [населено място], чрез адв.С. А. в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото, намира за установено следното:

Молбата на ответника по частната жалба ”България хоумс” ООД [населено място] е подадена в срока по чл.248,ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения:

С определение № 466/02.02.2024 г. по ч. гр. дело № 5399/2023 г. на ВКС, IV г. о. е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 53814/06.06.2023 г., подадена от „МЛ Инженеринг” ЕООД, [населено място], чрез адв. С. А. срещу определение № 12548/07.12.2022 г. по в. ч.гр. дело № 11746/2022 г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по делото.

Ответникът по частната жалба „България хоумс” ООД [населено място] е подал писмен отговор по жалбата, в която е мотивирал становище за неоснователност на същата. Отговорът е подаден, чрез адв.Н. Ц.. В отговора е заявено искане за присъждане на разноски за производството по частната жалба пред ВКС. Видно...