5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 521

[населено място], 07.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 2138 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. А. С. срещу определение № 11589/03.10.2023 г. по в. ч.гр. д. № 9202/2023 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 21032/14.06.2023 г. по гр. д. № 32321/2023 г. на Софийски районен съд за прекратяване на производството и изпращане на делото на Районен съд Видин по правилата за местна подсъдност.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на определението поради неговата необоснованост и моли същото да бъде отменено. Позовава се на нормите на чл. 422, ал. 1 ГПК и чл. 120 ГПК, както и на задължителните постановки на т. 9 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, от които извежда аргумент, че установителният иск по чл. 422, ал. 1 ГПК се счита за предявен от датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение по чл. 415 ГПК, но общите процесуални правила (чл. 105-117 ГПК) за подсъдността следва да бъдат съобразени с оглед обстоятелствата към датата на фактическото предявяване на исковата молба. Посочва, че същата е подадена на 12.06.2023 г., а частният касатор е с нов постоянен адрес от 16.05.2023 г. Счита, че като потребител има право да възрази по реда на чл. 113 ГПК за местна подсъдност и с оглед промените в постоянния си адрес и датата на подаване на...