Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от кмета на О. Я. срещу решение № 72 от 08. 05.2012 г. по адм. д. № 50/2012 г. на Административен съд Ямбол, с което е отменена

Заповед № РД02/0551 от 24.10.2011 г. на Кмета на О. Я., в частта й по т.6 обхващаща район Шести-Промишлена зона, с която на основание чл.63, ал.2 ЗМДТ са определени границите на районите и видовете на предлаганите услуги, както и честотата на сметоизвозване, почистване и обезвреждане в депа за битови отпадъци на територията на О. Я. за 2012 г.

Сочат се касационни основания за недопустимост и неправилност на решението. Излагат се доводи, че специалният закон ЗМДТ не изисква друга процедура за приемането на тази заповед, извън предвидената по чл. 63, ал. 2, заповедта да бъде обявена публично до 30 октомври на предходнта година. Счита се, че жалбоподателите не са доказали правния си интерес да обжалват заповедта в посочената част, който са обосновали единствено с обстоятелството, че са собственици на недвижими имоти на територията на О. Я..

"Владиимпекс" ЕООД гр. С. оспорва касационната жалба, представя писмен отговор. Останалите страни не са взели становище в настоящото производство.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

Съдът е разгледал жалба срещу заповед № РД02/0551 от 24.10.2011 г., с която Кмета на О. Я. на основание чл.63, ал.2 ЗМДТ е определил границите на районите и видовете на предлаганите услуги, както и честотата на сметоизвозване, почистване и обезвреждане в депа за битови отпадъци на територията на О. Я. за 2012 г., в частта й по т.6 обхващаща район Шести-Промишлена зона и я отменил в посочената част.

За да отмени заповедта в частта по т.6 съдът е приел, че актът е...